Обзор «При чем тут любовь?»: Романтическая комедия Лили Джеймс вдыхает новую жизнь в жанр

Эту романтическую комедию с сильным ведущим дуэтом в лице Лили Джеймс и Шазада Латифа стоит посмотреть.

Свидания в 21 веке отстой. Более широкий выбор означает, что вам не нужно останавливаться на достигнутом, но в то же время это означает, что некоторые люди не особенно заинтересованы в том, чтобы остепениться. Взлеты и падения «современного» подхода по сравнению с более традиционным браком по договоренности лежат в основе фильма «Что с этим делать любовь?» которому каким-то образом удается опираться на все тропы романтической комедии, в то же время чувствуя себя чем-то совершенно другим. В фильме рассказывается о подруге детства Зои (Лили Джеймс), режиссере-документалисте, и Казе (Шазад Латиф), докторе, когда Каз говорит Зои, что попросил своих родителей устроить ему свадьбу. В то время как Зоя сначала удивлена ​​его готовностью вступить в брак без любви, Каз утверждает, что традиционный подход предлагает больше стабильности, чем органичная встреча с кем-то. Зои предлагает, чтобы Каз и его семья появились в качестве героев нового документального фильма, в котором рассказывается о парах в Великобритании, которые заключили брак по договоренности, подчеркивая хорошее, плохое и все, что между ними. Она следует за тем, как Каз встречается и в конце концов обручается с Маймуной (Саджал Али), студенткой юридического факультета из Пакистана. И ни в малейшей степени не облегчает жизнь ни Казу, ни Зое: неразрешенные чувства витают в воздухе между ними.

Что отличает этот фильм от ромкомов, которые были до него, так это то, насколько он тихий и почти нежный. Тропы, которые мы все любим, конечно, все еще там. Любовники детства, отказ признать, что они на самом деле чувствуют, не видя, что то, что они искали, было здесь все это время. Но при чем тут любовь? затрагивает все эти моменты, а также вопросы культуры, пола, родительских ожиданий так тихо, что кажется более жизненным, чем обычная романтическая комедия. Ушли в прошлое чрезмерные жесты, замененные чем-то более приземленным и реальным.

Фильм - это прежде всего история Зои, которая следует за ней, когда она пытается преуспеть в своем профессиональном качестве отмеченного наградами режиссера-документалиста. На протяжении всего времени она действительно кажется самой счастливой, глядя на мир через объектив своей камеры, потому что в этом качестве она может формировать вещи так, как она хочет. Это явно контрастирует с ее личной жизнью, с которой она пытается справиться, но которая постоянно ускользает из рук. Эмма Томпсон играет благонамеренную, хотя и немного бестактную мать Зои, которая проводит большую часть фильма, пытаясь свести свою дочь с кем-то, к разочарованию Зои. Спектакли Джеймса и Томпсона прекрасно передают разочарование тридцатилетнего человека, уставшего от родительского вмешательства, и любящего родителя, который отчаянно хочет, чтобы его ребенок понял разницу между независимостью и одиночеством.

Со своей стороны, опыт Каза — это то, к чему могут относиться многие дети из третьей культуры. Никогда не достаточно местный для места, где вы родились и выросли, но и не совсем в ногу с культурой ваших родителей. Его стремление к традициям в том, что он считает довольно современным, западным существованием, встречает удивление со стороны Меймуны, которая находит его гораздо более старомодным, чем она ожидала. Этот аспект на самом деле является одним из самых интересных комментариев к фильму. Источником напряженности между Казом и Зоей является заметное отсутствие сестры Каза Джамилы ( Мариам Хак ) в семейных кругах, поскольку семья Хан не желает вдаваться в подробности об отчуждении. Почему все это становится все более очевидным, но если у фильма есть один главный недостаток, так это то, что он никогда не хочет идти туда. Джамиля сделала что-то, что семья находит непростительным, но также трудно представить, что если бы один из мальчиков Кхана сделал то же самое, реакция была бы столь резкой. Отношение общества не меняется в одночасье, равно как и укоренившиеся личные или семейные убеждения, но то, что фильм опирается как на идею о том, что это неправильно, так и на то, что никто не желает словесно оспаривать предположения старого мира (кроме Меймуны), вызывает разочарование.

Это позор, учитывая, насколько прекрасна остальная часть и насколько реальной кажется история любви. В фильме отсутствует драматическая гонка к алтарю, где одна половина возможной пары умоляет другую не вступать в брак, вместо этого обращаясь с Казом и Зои как со взрослыми, доверяя им свои решения и оставляя их разбираться с последствиями их действий. действия. Их химия работает не потому, что это обжигающий вид, который предполагает, что они будут гореть быстро и ярко, а потому, что это кипение, доведенное до комфортного кипения. Это два человека, которые находят партнера, а не Единственную Истинную Любовь в сказочном смысле. Что касается основного вопроса фильма, женитьба по любви или что-то подобное, остепениться или просто остепениться, фильм отвечает, что таким же взвешенным образом он решает все остальное. Несмотря на более мрачные препятствия, при чем тут любовь? это тот фильм, в котором используется зрелый подход к постановке собственного главного вопроса, реалистичный подход к вещам, в котором смешаны хорошее и плохое. В нем есть юмор и сердце, а также актерский состав, стремящийся максимально достоверно рассказать историю, что делает его абсолютно достойным просмотра для тех, кто ищет немного больше вдумчивости в своих ромкомах.

Оценка: B+

«При чем здесь любовь» выходит в кинотеатрах 5 мая.